El abogado del anestesista Juan Maeso, acusado del contagio de hepatitis C a 275 pacientes en diferentes hospitales de Valencia, aseguró ayer que el argumento de la acusación es un «círculo vicioso perfecto», ya que «únicamente» se investigaron los casos relacionados con el acusado. Según indicó el letrado Francisco Davó en la segunda jornada de exposición de su informe final, la instrucción judicial fue «tremendamente defectuosa», y las conclusiones «habrían sido diferentes» si la investigación se hubiera hecho «de otra forma».

En su opinión, el incremento de contagios de hepatitis C que se detectó en Valencia se relacionó desde el primer momento con Juan Maeso, y por ello «sólo se investigó» su actuación profesional «dejando fuera aquellos casos que no tuvieron relación con él».

El letrado reiteró que únicamente «se investigaron los pacientes que tenían un virus parecido o similar» al del acusado, por lo que la conclusión fue que «todos los infectados fueron anestesiados por Maeso».
Durante la instrucción judicial se excluyeron cuatro casos que un principio habían sido incluidos en el sumario, al no haber quedado probado que fueran anestesiados por el imputado.
Esa «duda razonable», dijo, debería ser suficiente para que el tribunal de la Sección Segunda absolviera a Maeso.